EH-40m на крыше дома
"EH-antenna 40m" установлена с краю плоской крыши 5 (пяти) этажного жилого дома, вместо антенн на диапазоны 20м и 15м, которые были установлены первоночально. Время затраченное на установку составило 40 минут, с учетом того, что мне три раза пришлось спускаться с крыши для контроля частоты резонанса в нужном участке диапазона.
На частоте резонанса получено КСВ в линии питания антенны равным 1.08, точно такой же как при настройке и при тестировании на балконе.
На основе анализа поездок в RDA: RA-08 и RA-27 (где применялся импортный кабель) и успешной установки на крыше антенн (применяется кабель марки РК50-4-11) на различные диапазоны был сделан важный вывод:
Необходимо применять качественный коаксиальный кабель типа РК50-4-11, а не импортные кабели сомнительного качества! Длина кабеля должна равняться половине длины волны с учетом коэффициента укорочения кабеля!
ИНТЕРЕСНЫЕ QSO (с моей точки зрения).
9 декабря 2012г. просматривая диапазон, зафиксировал позывной из Венесуэлы - YV4OW, но увидев что данный позывной в моем аппаратном журнале уже есть, хотел пройти мимо, т.к. у меня было QSO с ним на этом диапазоне, но с использованием антенны FD-8. Решил позвать его и он ответил на мой вызов с первого раза, хотя в этот же момент его вызвали многие станции из Европы! И это при длине антенны в 70см и высоте установки в 3 метра от плоскости крыши.
YV4OW - дистанция 9 863 км
подтверждение в виде eQSL от YV4OW
3B9/OH1LEG - дистанция 8 555 км
Вечером 2 января 2013г. работал на общий вызов на диапазоне. Корреспонденты подходили редко, т.к. в основном мой позывной давно уже есть в аппараных журналах и я просто не интересен для них (повторы на различных диапазонах не засчитываются на дипломы и на мой взгляд это является недостатком условий клуба ЕРС). Чуть позже, зайдя на сайт Display Reception Reports увидел (смотри скриншот ниже), что мой уверенный сигнал принимался в Австралии: VK7KT ор. Graham loc: QE28TT. С этим корреспондентом у меня было уже QSO, может поэтому он не стал меня вызывать? Дистанция составила 14 563 км при использовании антенны длиной в 70 см и установленной мощности на выходе трансивера в 50 Вт!
Утром 13.04.2013 был проведен не запланированный небольшой эксперимент по установке радиосвязи с различными типами антенн с COLOMBIA - радиостанция HK3JJH.
Сканируя диапазон обнаружил работающую станцию на общий вызов HK3JJH. В этот момент была подключена к трансиверу антенна FD8, которая натянута между домами. Для меня это была новая станция с COLOMBIA и естественно я не задумываясь позвал его на FD8. Pedro (HK3JJH) даже не переспросил кто его вызывал. Решил еще раз позвать - безрезультатно. Подключив ЕН - антенну на 40м вызываю снова Pedro (HK3JJH). Он тут же мне ответил и мы с ним провели обычное QSO.
Это антенна ZL3XDJ. Если вы живёте на краю света, то к вам сигналы радиолюбителей приходят всегда с одной стороны. Посчитал антенну. У меня получились чуть другие параметры. Почему так? Во первых, если посмотреть на характеристики антенны (диагр. направ.) e автора? то сразу можно сказать что антенна не в резонансе. Посмотрите на четвертый параметр Z: 85.182 +j91.508 Ohm Величина +j91.508 - это реактивная часть входного сопротивления антенны. Кода антенна в резонансе то параметр "j" должен быть равным нулю, а он у нас +91,508 по этой цифре можно сказать что антенна находится за пределами 7,05 мГц. где то 7,9-8,0 мГц. ну естественно и SWR 4.0 (пятый параметр) при волновом сопротивлении антенны Z 85.182 Ом.
Во вторых, меня сильно смущало усиление антенны указанное у автора Ga 6.74 dBi (по отношению к изотропному излучателю). Я нигде не встречал вертикал с таким высоким усилением да еще без противовесов. После просмотра фотографий ZL3XDJ на www.qrz.com/ пришел к выводу что антенна рассчитывалась на жидкой поверхности, а не твердой, т. к. он живет на берегу океана, а значит вода соленая и характеристики земли будут намного выше. Нереально получить усиление антенны 6,74 dBi на качестве земли (среднее) без противовесов. Ну а теперь о расчетах.
Честно признаюсь не хотелось поднимать кучу литературы и тратить на это не один час, а то и день для изучения всех тонкостей GP с директорами, рефлекторами и т.д. и т.п. Распечатал рисунок Brian-а ZL3XDJ и вогнал в масштаб т.е. в 1 см. получилось 990 мм. у него на первом рисунке где нарисована антенна в программе, первый провод обозначен как штырь и высота Length составляет 9,2м. Набросал в MMANA v.1.2.0.20 проводники, вогнал в резонанс, посчитал на нашей Українській земле, а потом на океанических водах Австралии:-) и вот что получилось.
Высота вертикального штыря 9,685м., длинна наклонного луча (рефлектора) при углу в зените 45,2 градуса получилась 13,251 м. и часть загнутого рефлектора равна 6,7м. Нижняя часть рефлектора высоты от поверхности земли (воды) 0,16м. Расстояние между питанием антенны и рефлектором (нижний конец) равен 3,2м. Расстояние верхнего конца штыря и рефлектора равна 0,53м. Все проводники антенны имеют диаметр 1,6мм. медь. Прилагаю файл модели антенны 7050_reflector.maa и характеристики антенны.
Файлы 1.jpg и 2.jpg на них видно усиление антенны Ga(dBi) 7.48 - расчет проводился на поверхности "морская вода" при проводимости 5000mS/m и диэлектрической проницаемости 81 є. ну и соответственно макс. угол излучения равна Elev (гр).10,0 градусов.
Рисунки 3.jpg и 4.jpg показывают нам что расчет проводился на сельской местности, холмы средней высоты, тяжелые глинистые почвы при проводимости 5mS/m и диэлектрической проницаемости 13 є (качество земли среднее). соответственно имеем: усиление Ga(dBi) 2.87 и максимальный угол излучения Elev (гр). 31,0 градус.
Из всего что посчитано хочу сделать вывод. У нас нет такой поверхности воды как у ZL3XDJ, и получить усиление антенны можно если применить много противовесов лежащие на земле, разве что на берегу реки можно приблизится к заданным параметрам. Имея то что имеем и применив к вертикальному штырю рефлектор мы явно получим усиление 2,86dBi, а это почти один бал. По этому у кого нет места для противовесом можно смело устанавливать рефлектор, 13,251м. не так уж и много места и можно смело проводить связи. Ну а что касается подавление заднего лепестка то здесь оно неплохое около -9,7dBi это на нашей почве, а на воде или берегу около -15,3dBi. По этому антенна вертикальный штырь с рефлектором намного лучше чем сам вертикал ну и плюс направление." UY2RA Егор:
Понятно, что мы затевали это не собираясь остановиться на анализе увиденного. Мой опыт подсказывает, что если добавить второй рефлектор и один директор (что очень привлекательно с точки зрения конструкции - сразу получаем растяжки верхней точки, т.е. механический выигрыш), то можно получить куда более серьёзные значения усиления вперёд, ради чего, собственно и огород городиться. А если добавить систему хотя бы из трёх противовесов и приподнять основание штыря хотя бы на полтора метра над землёй, то удасться немного "прижать" диаграмму излучения к земле. Ясный перец, что это годится не всем, но для тех, у кого есть приоритетные направления на этом диапазоне, или наоборот, одна сторона закрыта наглухо, например ЖБ высотками, идея получить выигрыш в другом направлении весьма привлекательная. Поэтому Часть 2
Хорошо, что народ помогает. Вот получил письмо с поддержкой нашего плана рассказа в три этапа по направленному GP от UT3XA
"Доброго дня, Єгор! Пише Андрій UT3XA. Хочу подякувати за Ваш блог! Читаю щодня. А тепер по темі GP yagi. Ось модель, яку розробив Юра UT7XX і поділився зі мною. Цієї зими не встиг її зробити. Але хочу спробувати."
Поскольку мы с Серёжей UR5RMD планируем "разобрать по косточкам" модификации этой (далеко не новой) идеи, то чужой опыт как нельзя кстати. Сегодня добавляем в антенну директор. Тоесть получим трехэлементный GP:-) Проверили, хотя, наверное, больше для того чтобы получить картинки диаграммы:-) Вот что вышло. Сергей UR5RMD
: "Промоделировал антенну Юры UT7XX получил неплохие параметры по усилению и подавлению заднего лепестка диаграммы направленности (ДН). 
Опишу по порядку: на рис. 3 видим что активное входное сопротивление антенны R=49,6 Ом, можно сказать что ровно 50 Ом, реактивное входное сопротивление антенны jX -1,78 это говорит что антенна немного не в резонансе рис. 4.jpg (7,195мГц.) с заданной частотой 7,1мГц. Ну это не проблема это можно подогнать на jX 0,0 за счет применяемого конденсатора который подсоединяется последовательно со штырем ~220пФ (+-). 
Рис. 2 - КСВ 1,04 очень хороший, но вот на 7,050 КСВ-1,18 и растет до 1,55 на 7,003 мГц. рис. 5.jpg. Усиление антенны Ga 4,03dBi добавка почти 1,5 бала это неплохо как для GP. Ну и подавление F/B (отношение излучений вперед/назад) составляет 20,8dB неплохой показатель для спасения от надоедливых соседей или подавления помех. Максимальный угол излучения 27,7* рис. 2.jpg и 3D_diagram.jpg Это результат не лучший, но и неплохой, и, конечно же, зависит от многих факторов... Пожалуй на этом можно закончить кратенький обзор антенны Юры. Как по мне так неплохая антенна для НЧ диапазонов. Вид антенны на рис. 3.jpg, чертеж на быструю руку ant.jpg Что же касается питание антенны вертикала с заземленной мачтой то здесь играет очень большая роль проводимость земли ну или если есть возможность разместить хотя бы радиалы на поверхности земли то это лучше чем плохая земля. В общем каждый параметр антенны требует детального рассмотрения для того что бы понять почему КСВ на нижнем участке диапазона растет и что на это влияет. Естественно что и расстояние между вибратором (вертикалом) и директором или рефлектором тоже играют роль по усилению и подавлению заднего лепестка ДН. 
- Назад
- Вперёд
You have no rights to post comments Недостаточно прав для комментирования
В джазе только девушки
Сейчас на двадцатке девчачья команда - Сесиль ON5TC (между прочим с первоклассным телеграфом) со своими кошками:-) Помимо того, что хороший телеграфист, еще и любитель мобайл оперейшен. Первое QSO было на десятке как раз слэшь м. Одним словом прошу любить и жаловать - Сесиль ON5TC. Команда кошек на других фотографиях qrz.comСупер лёгкая поворотка
Суперлёгкая поворотка. Да и недорого. 330 баксов всё удовольствие. Вот как это выглядит в развёрнутом виде. А вот картинки продаваемого комплекта. Кстати, можете сразу КИТ для крепежа Buddipole купить. Вот ссылка на сайт производителя, пробуйте. Я, правда, думаю, что за 330 баксов у нас подержаную Язу можно купить. :-)
И пусть вас не смущает небольшая высота: моих три элемента на 7 метрах подъёма работают без какого бы то ни было снижения КСВ. Проверяли всей командой: UT0RM, UT0RW, и я в стороне стоял:-) Конечно, лучше поднять на 40 метров, но работать будет и на 7-ми.
Абсолютное прохождение
Вот уже час на диапазоне 21 мгц абсолютное прохождение, как бывеет у людей абсолютный слух:-) Такое впечатление будто в скайпе слушаешь. Вот например USA - KB0EO Dan AUDIO KB0EO 21008 CW 14:00 UTC
Точно так же слышно Африку (D2QV), Бразилию (PY2SPT), про Азию вообще молчу. Вот бы плюс к Тристан да КУнья (ZD9M) еще и Антарктида прорезалась! :-) Полный WAC! Причём отвечает всё на 100 ватт, может не с первого раза, правда.
Такой разный Космос
Когда есть свободное время, я поднимаю глаза к небу:-) Ну, на самом деле к небу поднимаю антенны:-) Потому что там, в Космосе. происходят удивительные вещи. Те, то давно читает мой блог, уже знают какое влияние на распространение радиоволн имеет Космос. СОвсем недавно я "поднял" свою УКВ антенну на новый (для меня) уровень, и стал слушать частоты, на которые ранее не заглядывал. С подачи Аркадия, UT9UR, послушал (и даже провёл QSO) через отражения от метеоров. Для меня, компьютеризированного с ног до головы:-) нет ничего удивительного, что связь с DG5CST состоялась в FSK (WSJT). И еще менее того удивительно, что сразу после этого я стал слушать частоты где можно услышать азбуку Морзе, а не концентрированный в консервную банку (цифровые виды связи) прогресс. Он хорош, когда надо принимать большие объёмы инфоормации с быстро пролетающих спутников. А телеграф - это КОНТАКТ, живое общение:-) Ну да
CubeSat - это круто!
CubeSat - формат малых искусственных спутников земли для исследования космоса, имеющих объем 1 литр и массу не более 1.33 кг. Обычно используют COTS-электронику. Спецификации CubeSat были разработаны в 1999 году Калифорнийским политехническим и Стэнфордским университетами, чтобы упростить создание малых спутников. Большую часть спутников CubeSat разработали университеты, но крупные компании, например, Boeing, тоже проектировали спутники на базе CubeSat. Формат CubeSat используется также для создания частных радиолюбительских спутников.
Термином «CubeSat» обозначаются наноспутники, созданные согласно стандарту, созданному под руководством профессора Bob Twiggs (факультет аэронавтики и астронавтики, Стэнфорд).
Спутники имеют размер 10х10х10 см и запускаются при помощи Poly-PicoSatellite Orbital Deployer (P-POD) Стандарт допускает объединение 2 или 3 стандартных кубов в составе одного спутника (обозначаются 2U и 3U и имеют размер 10х10х20 или 10х10х30 см). Один P-POD имеет размеры, достаточные для запуска трех спутников 10х10х10 см или меньшего количества, общим размером не более 3U
SAT tracker Orbitron
Ну вот, мы поговорили про то, что можно послушать работу радиолюбителей через спутники, в частности через самый доступный Oscar -7. Если вы не обратили достаточного внимания на то, что время "пролета" и азимут на спутник надо знать точно, то вряд ли ваши попытки были успешными. Залог хорошего приема сигналов со спутника знание перечисленных выше величин. Угол места (высота спутника над горизонтом в градусах) - тоже вещь хорошая, но для нас, среднестатистических "совковых" непринципиальная. По причине того, что поворотки есть не у всех, а поворотки в вертикальной плоскости - у единиц. Так что же можно сделать для увеличения эффективности вашего приемного комплекса? Первое - это программа расчета орбит спутников. Она не одна, но самая популярная и доступная - Орбитрон написанная Себастьяном Стоффом из Польши. Соответственно сайт http://www.stoff.pl/ Оттуда программу можно скачать, есть прекрасно русифицированный вариант.
-
Ко дню радиолюбителя. Улыбнитесь.
Моя такса обожает лежать перед или рядом с трансивером, особенно когда оттуда вентилятор тёплый воздух гонит. Иногда достаточно трудно его уговорить переехать на диван:-)
Идея использовать удочки не только для одиночных вертикалов возникла давно. На их базе можно делать хорошие направленные системы на НЧ диапазоны во время полевых выездов. Такая система должна быть переключаемая и портативная. Ограничения в весе и беспроблемности монтажа переводили проект в задачу разряда "не из легких", но "удочное направление" мысли позволяло несколько расслабиться... В качестве пациента для опытов на природе был взят наиболее удобный из НЧ диапазонов - 40м.
Выбор был остановлен на разработках коллег, в части фазирования 4 вертикалов, т.н. "4 SQUARE", которые и были описаны у TK5EP и VE3KF . Оставалось купить 4 удочки длиной 10м. Кроме того, что их было нереально сложно найти, это оказалось еще и недешевым удовольствием.
Длина найденных удочек в сложенном состоянии 1м55см (стул поставлен для масштаба). Изолента намотана на расстоянии 64см, считая от нижнего края (об этом-позже). В разложенном состоянии высота удочки составляет 9.6м - как раз!!
Хороший полигон для испытаний можно было сделать во время RDAC2010, что и было предложено UA9CNV. Он без оптимизма согласился, но аргумент, что "ехать все равно и что-то делать придется" быстро его склонил в правильную сторону, тем более, что его существующая неоптимальная полевая антенна на 40м в виде параллельных двух сильно вытянутых ромбов, стоящих на земле, мне уже лет несколько как не внушает доверие, по разным причинам:)
Итак, за основу был взят гибридный ответвтитель Коллинза на двух кольцах Micrometals T157-2. Схема устройства представлена ниже (взята у TK5EP, но кое-что подкорректировано):
Трансформаторы Т1 и Т2 выполнены на кольцах Т157-2. Намотка осуществлена бифилярным многожильным проводом D=0.8мм в изоляции. Волновое сопротивление такой линии желательно изготовить волновым сопротивлением, близким к 50 Ом. Проверить подготовленную линию можно, измерив емкость разомкнутой линии и индуктивность замкнутой и, подставив значения в формулу:
где:
Z - волновое сопротивление линии, Ом
L - индуктивность короткозамкнутой на конце линии, Гн
C - емкость разомкнутой линии, Ф
Каждое кольцо содержит 7 витков, равномерно распределенных по всему периметру кольца. 1 виток - это если провод пропустить сквозь кольцо 1 раз. Изначально рассчитанная индуктивность составляет 1.13мкГн.
Конденсаторы должны выдерживать подведенную мощность, а также, по возможности, иметь хороший ТКЕ NP0, во избежание расстройства девайса при изменениях температуры, которые могут быть от -50 до +50 градусов. Самое простое решение - применение конденсаторов К15-5, но у них совершенно непотребный ТКЕ. Даже конденсаторы с ТКЕ Н20 не позволяли иметь стабильную систему. Хотя, широкополосность системы достаточно большая, нужно стремиться выходить из положения. У меня каждый конденсатор выполнен так: слюдяной конденсатор с положительным ТКЕ параллельно спаян с К15у-1 - у него отрицательный ТКЕ. Суммарный ТКЕ такой батареи почти нулевой! В крайнем случае, ставьте параллельно несколько К15-5 на напряжение 3кВ (до 1кВт), но емкость должна быть номинальна при температуре -10 градусов, тогда можно в большей мере избежать изменения частоты настройки ответвителя при изменениях температуры. Кстати, последний вариант не так уж и плох. Дальше станет ясно, почему.
В качестве реле я применил SANYOU SZ-S-212L с напряжением обмотки 12 вольт. Если применить SZ-S-224L с обмоткой на 24 вольта, то можно избежать большого падения напряжения на длинном кабеле управления.
Итак, размещаете все детали в корпус и паяете все соединения максимально короткими проводами. У меня получилась вот такая коробка:
Такой девайс вполне выдержит 1кВт!
Теперь необходимо убедиться в правильности формирования фазовых сдвигов. Для этого каждый из 4 антенных портов нагружаете нагрузкой 100 Ом, а оставшиеся два порта нагрузить резисторами 51 Ом (всего 6 резисторов) и двухлучевым осциллографом проверяете соответствие фаз на разъемах, согласно таблице ниже:
|
Направление |
К1 |
К2 |
К3 |
Ant1 |
Ant2 |
Ant3 |
Ant4 |
|
Ю (Ant1) |
|||||||
|
З (Ant2) |
|||||||
|
С (Ant3) |
|||||||
|
В (Ant4) |
Направление на "запад" формируется при отсутствии напряжения управления.
Для примера приведу осциллограммы двух портов:
Порт фазовращателя -90 град
Амплитуды сигналов должны быть максимально идентичны!
Следующий этап - изготовление четвертьволновых трансформаторов для запитывания каждого вертикала. Они изготавливаются из кабеля с волновым сопротивлением 75 Ом и Ку>0.75, иначе их физической длины будет недостаточно для подключения к коробке. Я применил SAT-50 с Ку=0.82. Физическая длина такого кабеля считается так:
1. Длина волны 300/7.1=42.25м
2. Четверть: 42.25/4=10.56м
3. Физическая длина: 10.56*0.82=8.66м
Отрезаете чуть больше от бухты кабеля и по анализатору подгоняете точно - не всегда Ку в паспорте кабеля соответствует действительности! Я применял АА-330 (предварительно переключив внутри мост 75 Ом) вот в такой схеме включения (противоположный конец кабеля нужно закоротить):
Нужную частоту смотреть на пике зеленого графика. Если конец не замыкать, то показания будут такими (он размазанный и в этом случае сложно настроить линию):
На готовые кабельные трансформаторы, в количестве 4 штук, нанизываем кольца М600НН 20х12х6 у точки питания антенны в количестве по 38 штук, оконечиваем и сворачиваем в бухту:
Теперь изготавливаем пульт управления по схеме ниже:
В качестве соединительных разъемов я использовал пару ОНЦ-ВГ.
На каждую удочку наматываем три-четыре слоя грубой изоленты на расстоянии 60-70см от низа - для того, чтоб избежать ее повреждения о верхний край кола.
К каждому вертикалу изготавливаем по 8 противовесов длиной 8м.
Изготавливаем эквивалент нагрузки. Его мощность зависит от подводимой к системе мощности. При 100 ваттах четырех параллельно соединенных резисторов ОМЛТ-2 по 200 Ом достаточно.
Ну вот - теперь все готово для выезда на природу!
Первое, что нужно делать - найти максимально ровную площадку. На ней производим разметку с учетом того, что вся антенна излучает по диагоналям квадрата и забиваем колья на 40см вглубь таким образом, чтоб получить расстояние у каждой стороны квадрата 1/4L=10.6м.
Далее, раскладываем по земле (лучше максимально поднять, но уж как получится) одну систему противовесов в секторе 90 градусов, согласно схемы ниже (условно показаны только по 3 противовеса в каждом секторе:
Схема расположения противовесов
Теперь, отмеряем кусок провода для полотна вертикала. Я использовал одну нитку от "полевки" П-274 длиной 10м. Этот отрезок крепим к удочке в трех местах изолентой.
Поднимаем удочку и крепим ее двумя хомутами так, чтоб намотанная изолента легла как раз у верхнего края уголка:
Подключаем анализатор антенн к полученной системе. Наша задача - настроить этот одиночный вертикал на среднюю частоту диапазона, а именно 7100кГц, при этом, важно получить на этой частоте импеданс 50+0 Ом! Если цифра не получается, то, в зависимости от значения активной части импеданса, производятся манипуляции с противовесами (их количеством, размещением в пространстве) до получения примерно этой цифры. Диаметры проводников излучателя и противовесов также вносят вклад в ее формирование. Я получал 48+0 Ом. Так поступаете поочередно с каждым вертикалом, но длину всех четырех вертикалов нужно сделать одинаковой! При этом, уже поднятые вертикалы можно не убирать - достаточно лишь разорвать их соединение с чем-либо внизу.
Удочки в рабочем положении
Теперь, в центре квадрата монтируем "волшебную коробочку" и подсоединяем к ней то, что заготовлено дома: 4 кабеля до вертикалов, нагрузка 50Ом, фидер, кабель управления:
Ну вот! Теперь можно проводить испытания. Для начала это нужно делать пассивным методом: измеряем КСВ - в случае неверных соединений, он будет большим. Например, стОит отсоединить один из вертикалов, как система настолько разбалансируется, что КСВ будет более 5. В правильно построенной системе КСВ<1.3. Впрочем, если не удалось получить приемлемый КСВ при правильной диаграмме, то не думайте, что ошиблись с изготовлением системы - все дело в импедансах полученных вертикалов. Просто примените СУ между магистральным кабелем и "коробочкой".
Теперь, желательно, оценить резонансную частоту системы (это не то же самое, что резонанс по КСВ). Для этого нужно измерить мощность, выделяемую на эквиваленте фазовращателя на разных частотах диапазона - там, где она минимальна и есть частота настройки системы. Здесь следует отметить, что к краям диапазона эта мощность растет (в эфир излучается меньше), но не превышает 10% от подведенной. Т.е., если подведенная мощность составляет 1кВт, то, с запасом, можно ставить эквивалент на 100 Ватт. Реально, показатели ниже и 30 параллельно соединенных резисторов ОМЛТ-2 с задачей справятся. А что касается полосы по КСВ - в полосе 1МГц КСВ не превышал значение 1.2..
Расчетная диаграмма антенны показана ниже:
Полученный в моем случае F/B составил 5-6 баллов. По уровню сигнала позже некоторые корреспонденты писАли, что UA9CNV был самым громким с R9C. Т.о., можно с уверенностью утверждать, что эксперимент удался и можно рекомендовать подобные портативные системы для полевых выездов.
Для себя лично я отметил, что в RDAC нет смысла применять 4 вертикала - достаточно двух (запад-восток). В этом случае, "волшебная коробочка" применяется в том же виде, но используются только порты антенн 4 и 1. При этом, 1/4 кабели питания должны быть с волновым сопротиволением 50 Ом и их Ку может быть 0.66.
- #1
Дмитрий, у Вас написано, что каждый штырь вы настраиваете на 50 ом изменением положения противовесов.
А это хорошо? Ведь земля может иметь разную проводимость в разное время года, могут быть осадки и т.д. А противовесы так или иначе должны быть заземлены... - #2
Про заземление противовесов никак и ни иначе речь не шла. Речь ведется только об их размещении на земле определенным образом. В каждом (любом) месте параметры земли столь широко не меняются даже при катаклизмах. Поэтому данную работу проводить нужно все равно.
- #3
Дмитрий, добрый день. Вы сказали, что нашли удочки 9,6м. Но ведь это удочки УГЛЕПЛАСТИКОВЫЕ, а не стеклопластиковые (в Москве, например, стеклопластик бывает китайский только до 6м включительно). А углепластик обычно прошивает по причине электропроводимости (сам сталкивался. Как в Вашем случае?
- #4
И еще одно замечание. Я эксплуатирую стационарный вариант форсквера более двух лет. Так вот, по всем святцам противовесы желательно (если они в таком количестве, как у Вас) делать приподнятые на метр - полтора хотя бы, то есть точка питания штырей должна быть приподнята на эту величину. В этом случае у вас реактивное поле будет замыкаться на противовесы почти полностью (по оценке, потери в земле составят не более 5%)Иначе, для хорошей работы антенны желательно значительно большее количество противовесов.
- #5
Про удочки ничего не скажу. Однако, углепластик стОит от 10 тыс руб за такую удочку, мне они обошлись сильно дешевле, значит доля углепластика там ничтожна. Да и, судя по результату, который всех устроил, обращать внимание на материал удочки смысла нет. У меня его не прошивало.
Про противовесы - все верно. Но уж как есть - 200 радиалов для полевой антенны - это слишком. А очевидные вещи про то, как надо делать систему заземления и про желательность ее отъема от земли, применительно к полевым антеннам, можно не обсуждать. По поводу 5% потерь, в Вашем чтении, я очень посомневаюсь, ибо для достижения этой цифры мало поднять противовесы на метр, надо и их количество сильно увеличить от имеющегося. В итоге, система перестает быть портативной..
- #6
Относительно материала - да, действительно, раз уж работает, так пусть работает)). Относительно противовесов - вот что я имел ввиду: четыре радиала от каждого вертикала, приподнятых на высоту двух метров (чтобы жена могла картошку окучивать на даче))) обеспечивают изоляцию реактивного поля таким образом, что если вы кроме них проведете еще, допустим двенадцать радиалов по земле - не дают снижения импеданса отдельного вертикала, что говорит об эффективности этих самых приподнятых радиалов, согласитесь. Поэтому работаю на четыре радиала от каждого вертикала, и в диэксинге преуспел в принципе... вперед-назад от этого не страдает. ON4UN в своей книжке про приподнятые противовесы то же пишет... Опять же с рекомендациями не суюсь, так, комментарий для мыслев...))) Успехов!
- #7
Дмитрий, Вы говорите вещи правильные, но очевидные. Представьте себе полевую конструкцию вертикала с поднятыми на 2м радиалами. Такая штука перестанет быть портативной. Бесспорно, поднятые радиалы - всегда лучше. Надо еще отметить, что их нужно уже будет настраивать.
- #8
Дмитрий, как вы думаите, если таким методом запитать 2 вертикальных треугольника, работать будет данная система?
- #9
Да должна. На фазировку обратите внимание. И еще, наверняка, надо будет с волновым сопротивлением питающих кабелей подумать, если есть желание бесконечно приблизить КСВ к 1.
- #10
radiohamra9da (Friday, 05 October 2012 12:24 )
Дмитрий, обрати внимание на настройку четвертьволнового трансформатора с помощью анализатора антенн. Конец кабеля должен быть открытый. При настройке полуволнового повторителя закрытый (закорочен). И смотреть, искать на предполагаемой частоте 0 реактивности. То к сожалению некоторые владельцы АА-330 ищут 50 ом, другие ксв =1.
- #11
НиколаЙ, привет. Как это противоречит тому, что я написал?
- #12
Дмитрий если можно есть вопросы по кольцам
- #13
Так задавайте! :)
- #14
вопрос в кольцах. если не амидон, что-то другое пробовали?
- #15
аськи не ставил есть скайп -fedorifk можно перенести туда
- #16
Не пробовал, но должно работать. Просто размер наших колец будет больше габаритами при прочих равных условиях.
- #17
Спасибо что читаешь.есть в наличии М2000HM1 диаметр-45 мм и вторая позиция M1000HH3 -диам-120мм,эти большие. еще сердечники с ЛЦ-5. индуктивность катушек всегда 1.13мкГн.?
- #18
Дима потревожу еще раз. ПРИШЛИ КОЛЦА АМИДОН все запустил настроил.Только конденсаторы пришлось уменьшить до 120пф
поскольку с С=197пф резонанс на 6500 а так на 7100. емкость участвует в сдвиге фазы? чувствую что где-то не совсем то что хотелось.вашу переписку всю перечитал с Барским,но на практике все веселей получается - #19
Сергей, что Вы имели в виду, когда написАли "резонанс на 6500.." - как его измеряли?
- #20
Дим привет с Новым годом!не люблю писать хотел с тобой в скайпе переговорить.вкратце вертикалы по 9-70 кольца Т200-2 пользуюсь анализатором А-200.когда емкость 197пф резонанс на анализаторе где-то 6510 ставлю С=120 уходит на 7100 но тогда сдвиг фазы наверно меняется не так. пробовал работать вчера с усилителем есть диаграмма вечером хорошо заметно.но есть сомнения там ведь формула расчета?
- #21
измерения из шека уже, для ясности
- #22
Сергей, с Новым годом.
Как я и писАл, нельзя ориентироваться на показания КСВ
Вот моя же цитата из текста выше: Теперь, желательно, оценить резонансную частоту системы (это не то же самое, что резонанс по КСВ). Для этого нужно измерить мощность, выделяемую на эквиваленте фазовращателя на разных частотах диапазона.Верните ФВ в прежний вид, при котором, как Вы писАли, все было настроено и более в него не вмешивайтесь.
Измерьте напряжение на эквиваленте и опишите показания.
- #23
спасибо пойду сниму и исправлю на место все
- #24
50% мощности трансивера первые показания С=120/190 F=6.6мгц 5,1/7.3:
F=6.9-4.0/5.7
F=7.0 3.2/4.8
F=7.050 2.7/4.3
F=7.1 1.9/3.6
F=7.2 1.4/2.4вольта
на входе около 30в. не знаю что думать - #25
попробовать поставить емкость пик 200?
- #26
1. Внимательно перечитать, что написано выше.
2. Изготовить ФВ строго, как написано и больше его НЕ трогать. Не нужно думать о подгонке емкостей и прочих вещах
3. Найти точку с минимальным выделением мощности на эквиваленте. На КСВ ВООБЩЕ не смотреть
4. Если у каждого в отдельности вертикала Rвх=50+0 Ом, то найденная частота поможет понять, что нужно делать, а именно (в данном случае) вертикалы нужно удлинить.
5. Сомневаюсь, что у Ваших вертикалов именно такой импеданс, поэтому либо его добейтесь (как я и писал), либо уже оставьте все в покое, понимая, сколько мощности уходит на нагрев резистора) и работайте в эфире с удовольствием.
6. ФВ сбалансирован, когда на эквиваленте 0 Вольт! Но для этого нужно его выходы нагружать правильными нагрузками. Кто-то может быть уверен, что на разъемах ФВ идеально 100Ом?
7. Про "не знаю, что думать" - проанализируйте полученные результаты! Видно, что резонанс системы за пределами диапазона (выше). Пересчитайте полученные напряжения в мощность и примите решение, насколько Вас такие потери устроят. Я добивался 0.03 ватта на частоте резонанса, но не считаю, что к этому нужно стремиться, тратя дни времени на настройку. В Вашей ситуации просто последуйте п.2 и получайте удовольствие... - #27
Дим спасибо за уделенное время.Я думаю ты тоже не один день все переваривал.Наверно не хватает теории.Еще, если мерить каждый штырь достаточно просто откл. шлейф от ГО или лучше от вертикала?измерял на каждом отдельно не откл.остальные R больше 100 ом.завтра днем просмотрю точно
- #28
Сергей, важно иметь физически одинаковые (длина, толщина) вертикалы, нежели одинаковые Rвх. Настройте один, оторвав остальные от кабеля и сделайте остальные идеально такими же. Причем, в Вашем случае нужно их настраивать где-то на 6850 кГц, т.к. их Rвх сильно <50 Ом. Кстати, именно поэтому у них на конце шлейфа >100 Ом. Вы получите резонанс где нужно, но КСВ будет около 1.3. Страшного в этом ничего нет. Важнее иметь сбалансированную систему. Если нужно хорошее согласование - поставьте СУ на входе в ГО. Но я так никогда не делал, незачем это.
- #29
Дим я понял что нужно их удлиннить не знаю как получиться все расстаяло вода стоит, смеемся а так и есть поставил еще тепло было, а вожусь как все нормальные зимой. в любом случае отпишусь.неплохо вчера вечером было слышно работал с Кореей Венесуеллой.
главное уже слышно неплохо.пока буду на работе, займусь чуть позже после обеда
щас гляну еще на работе на осцилографе. - #30
Дим добрался до двух штырей,но параллельные.на одном при F=7190 R=49 X=24 ксв=1.4 Z=52
на другом при F=6900резонанс
R=51,X=0, Z=51-52om ксв1,2 оба как близнецы по размеру, но первый рядом метра-4 забор-сетка и оттяжки от вертикала-18 м второй свободный, вот как их крутить. трубы цельные 6м и 4м на стык ушло см-30 сильно большой разбег даже не думал. одену сапоги завтра и вперед к двум другим.пока все, буду добивать. - #31
Сергей, как успехи?
- #32
Дим привет. Удлинил штыри до 10.7м.измерить не успел(резонанс) все растаяло,наверно придется подождать.работаю как ты сказал и получаю удовольствие.можешь глянуть в кластере.Видел у RA6LBS штырь 24м и на нем проволочные 4-элемента на 80-рассматриваю на весну этот вариант.жаль не могу просчитать это в мане просто не пользовался.
- #33
Ненадо считать - делайте и получайте удовольствие! Если я скажу, что маловат спэйсинг в той конструкции и вообще это весьма компромиссное решение, Вы расстроитесь. Поэтому промолчу)) Но идея неплохая для тех, у кого с местом проблемы.
- #34
Дмитрий привет!
Если я устанавливаю два вертикала на 40 метров.Хочу,чтобы резонанс системы был на 7.100.Одиночный вертикал на какую частоту примерно настраивать?Чтобы почти сразу попасть в нужное место.Я понимаю,что нужно потом замерить мощность,напряжение на эквиваленте).Но все же,чтобы как можно меньше поднимать и опускать штыри.У Барского если не ошибаюсь при системе двух вертикалов нужно одиночные вертикалы настраивать на 60-50 кгц ниже от частоты резонанса системы.А Вы настраивали на 7.100.
Где истина?
Спасибо.
73.
------
73. - #35
Истина в обоих случаях. Все зависит от исполнения вертикалов и, в конечном счете, от импеданса каждого вертикала. Например, в системе из двух диполей, каждый из которых ровно по 50+0 Ом резонанс системы был ровно там, где резонанс каждого из диполей. Я как-то выкладывал на форуме много лет назад получившийся график. В Вашем случае, если организуете хорошую землю, делайте штыри подлиннее и Александр написал правильно. Учтите, что КСВ на входе в ФВ будет расти, но внимания на это не обращайте.
- #36
Дмитрий спасибо за ответ.
Еще вопрос.Оптимальный вариант противовесов и их длина?
Я спрашиваю для походного варианта.
Думаю под каждый штырь положить штук 24 максимум.Противовесы будут на земле.
Какую длину взять их? По 0,1 лямбды или 0,25.
А может сделать под каждый штырь 16 штук по 0,1 лямбде?
И много не хочеться делать(паутину плести) и хочеться,чтобы как можно меньше мощи земля забирала.
И вообще количество противовесов влияет на F/B?
И еще такой вопрос.Обязательно ли соединять противовесы между собой,там где они пересекаются,ну то есть в точке пересечения их соединять.а излишки отрезать?
Как думаете?
Спасибо.
73. - #37
Оптимальный вариант считаю, как делал я (потому я его и делал). Факторов много. Конечно хочется их больше и выше, но вся эта путанка при переездах начнет утомлять. Много коротких - вариант, но их должно быть ну очень много. Если прямо на земле, то можно по 0.2L. Вообще, изготовление земли для вертикала - это 80% работы. Все законы известны.
Располагайте противовесы именно как на схеме выше - не нужно их внутрь квадрата распускать - будет взаимное влияние. Однако, для стационарного варианта имеет смысл их закопать и соединить.
- #38
Дмитрий привет!Все понятно.
Есть вопрос-просьба.Вы ведь сильны в ком. программах по расчету антенн.
У Вас есть опыт рачета таких диполей-вертикальных с емкостной нагрузкой.
Запитка через катушки удлиняющие и есть скорей всего катушка связи.
Вот фото с сайта фирмыHttp://www.texasantennas.com/index.php?option=com_content&view=article&id=97&Itemid=109
Читал,что их тоже запитать можно активно.Сможете помочь с расчетом?
Высота диполя 7.315 метра,если перевести с дюймов.
Нужны также размеры и данные катушек. - #39
С расчетом не помогу. Все укороченные разными способами антенны точному рассчету не подаются. Только снятие индивидуальных импедансов на рабочей высоте каждого элемента и использование этих данных в расчетах. Или чуть проще: только индивидуальные импедансы и модель подгонять уже под них. Я так считал 40-2CD и получил прекрасный результат - выложил здесь же. Потратил, правда уйму времени, чтоб разобраться в деталях. Но тогда его можно было выкроить, а сейчас его нет.
- #40
Перечитал, что написал - как-то категорично получилось) Олег - всегда помогу советом, но за расчеты не возьмусь. Прошу простить. Там много ньюансов и все они реально отнимают время. Сформулируйте вопросы и сможем выбрать время обсудить. По телефону - правильней.
- #41
Все понял Дмитрий.Если что можно в скайпе обсудить.Но чуть позже.Работы и дел всяких навалилось.Даже времени не хватает на ДХ-сов hi! hi! 73.
- #42
Дима, приветствую
Если противовесы у вертикала расположены несимметрично то токи в противовесах не компенсируются и у антенны появляется горизонтальная поляризация с высокими углами излучения, то есть до половины мощности будет излучаться в никуда портя F/B на коротких трассах.
Для диапазона 40м противовесы лучше не закапывать а наоборот приподнять вместе с точками питания вертикалов на пару метров, при таком поднятии противовесов будут сведены к минимуму потери реактивного(ближнего) поля в земле.
Для этой антенны вполне будет достаточно двух противоположно расположенных приподнятых противовесов на каждый вертикал. Противовесы можно расположить по касательной к окружности образованной четырьмя вертикалами.
Интересно какое сопротивление R+jX удалось получить на ферритовых колечках одетых на кабели? Я делал такую антенну давно и без колечек, но было много лишнего кабеля в четвертьволновых отрезках - за счет чего я позже увеличил периметр антенны и немного поднял усиление. Лишний кабель можно намотать на колечки, есть смысл делать сопротивление R или X не менее 500 Ом чтобы снять токи с внешней стороны оплетки четвертьволновых отрезков.
- #43
Привет Игорь.
Все написал верно, но для походной конструкции не принципиально. Во-первых, лежащим на земле противовесам их симметричность не столь принципиальна. Тем более, при данном расположении мы снижаем взаимное влияние соседних систем заземления на систему в целом. Данная конструкция имеет обычно 5-6 баллов F/B. Если бы противовесы принимали участие в излучении, такого показателя и на ближних трассах достичь не удалось бы.Во-вторых, естественно поднять лучше (я об этом выше в каментах писал), но мобильность подобной системы становится сомнительной.
Двух противовесов здесь (как и в любой такой системе) маловато. Работать все это будет, но потери очевидны.
R+jX конкретно этих отрезков я не измерял, но закладывал более 1кОм.
- #44
Дима, приветствую
Смоделировал одиночный вертикал с расположенными в секторе 90 град двумя противовесами на EZNEC. Смотрю характеристики одиночного элемента под углом возвышения 5 градусов (трасса 2500 км и более на один скачок). Тип земли Real/High Accuracy (аналог Nec2).
Противовесы лежат на земле на высоте 5см над поверхностью. Диаграмма имеет максимум в направлении укладки противовесов и F/B 2.01 дБ. Это говорит о том что более -2.01 дБ от подводимой мощности излучается горизонтальной поляризацией в направлении укладки противовесов. Усиление такой антенны в азимутальном максимуме -7.48 dBi.
Поднимаю противовесы и точку питания на высоту 2м, сам вертикал укорачиваю на 2м чтобы уменьшить ошибку дополнительного усиления за счет сужения диаграммы при поднятии антенны. F/B вырос до 2.58 дБ усиление -5.98 dBi.
Здесь более чем -2.58 дБ от подводимой мощности излучается горизонтальной поляризацией.На поднятом вертикале вместо сектора делаю два противоположных противовеса. Усиление -6.48 дБ, вся мощность излучается вертикальной поляризацией.
И наконец для оценки потерь в земле опускаю вертикал с двумя противоположными противовесами на землю, высота 5 см над землей. Усиление -7.88 dBi.
Для двух противоположных противовесов разница в усилении антенны между лежащими на земле и приподнятыми на 2м составила 1.4 дБ, в основном это потери мощности ближнего поля в земле.
Делаю 8 противовесов в секторе 90 град на высоте 5см. Усиление -7.21 dBi. F/B 2.61 дБ. Усиление выросло на 0.27 дБ по сравнению с двумя противовесами в секторе 90 град. в основном за счет увеличения F/B - то есть за счет излучения волны горизонтальной поляризации. Потери в земле по сравнению с двумя радиалами в секторе 90 град. почти не уменьшились.
Вот такая получается арифметика. Даже 1дБ в усилении антенны на передачу на НЧ диапазонах это огромная разница.
Укороченный вертикал с двумя противоположными приподнятыми противовесами на высоте 2м бьет полноразмерный вертикал с секторными лежащими на земле восемью противовесами более чем на 3 дБ в усилении(излучении мощности).73,
Игорь - #45
Почитал переписку выше насчет необходимости настройки приподнятых радиалов - их не надо настраивать, они берутся произвольной но равной длины. Можно взять длину от 7 до 10 метров. Настройка одиночного вертикала на требуемую частоту выполняется включением катушки в точку питания. Я делаю катушки алюминиевым проводом АПВ-4 в ПВХ изоляции, диаметром 2.2 мм, болтовое соединение с проводом вертикала и кабелем, из такого же провода делаю вертикалы. Изготовление и настройка катушкой по месту для конкретной земли получается проще чем обрезка наращивание противовесов. Каркас для катушек - обычная пластиковая канализационная труба диаметром 50мм. Катушка фиксируется на каркасе изолентой.
- #46
Игорь, хороший анализ, но он как раз и говорит о том, что сдвинутые в сектор противовесы перераспределяют излучение. На твой взгляд, насколько принципиально общее увеличение усиления антенны под углом 5 градусов именно за счет горизонтальной поляризации? Другими словами, что лучше: для 5 градусов элевации 2дБ усиления чисто вертикальной поляризации или те же 2дБ усиления, но с разными долями вертикальной и горизонтальной? Мне кажется категоричного ответа на это быть не может, т.к. все эти поляризации в конечной точке у разных корреспондентов вообще не учитывамые. А уж на разных скачках... Тем более уже не принципиально.
Что касается настройки противовесов, я все-таки вижу два основных момента:
1. они должны быть идеально симметричны электрически и геометрически
2. они должны быть настроены, чтоб токам было максимально легко в них втекать. Предельный случай, например, симметричные противовесы по 50 см. Ты же не будешь утверждать, что этого достаточно.
3. Они должны быть подняты, насколько возможно. Чем выше - тем их меньше потребуется.Другое дело, что для наших ситуаций плюс-минус трамвайная остановка роли не сыграет, т.к. есть и другие возмущающие факторы. Но учитывать нужно.
- #47
Согласен что при равном усилении неважно одной поляризацией или двумя формируется излучение, но - не забывай что для одиночного вертикала теряется круговая диаграмма, то есть при секторном расположении противовесов вертикал становится направленной антенной и усиление равно лишь в максимуме диаграммы.
Если объединить 4 вертикала с секторными противовесами в одну антенную систему то у каждого вертикала собственное излучение направлено в противоположную сторону от центра системы, соответственно суммарное излучение системы в необходимом направлении будет меньше.
В идеале противоположно расположенные противовесы должны быть симметричны электрически - в этом случае токи текущие противоположно в противовесах создают электромагнитные поля которые полностью компенсируются. В реальности два вертикала установленные на земле на расстоянии 10 метров с приподнятыми противовесами имеют разное входное сопротивление. Земля даже под одним вертикалом часто имеет разные параметры под противовесами, и сбалансировать токи даже в двух противоположных противовесах непростая задача - необходимо использовать идентичные детекторы тока, собирать возможно мостовую схему для балансировки токов при изменении длины одиночного противовеса. Я пока этой технологией и в стационарных условиях не овладел, а про полевые и говорить нечего. Эта же проблема существует при расположении противовесов на земле, и не зависит от количества противовесов. Если в двух противоположных противовесах сбалансировать токи непростая задача, то сделать это для четырех противовесов будет достаточно сложно.
Симметричные противовесы по 50 см - есть целый класс вертикалов с несимметричным питанием, в том числе коммерческие продукты, где противовесы по длине близко к 50 см. У меня в планах поставить в течение месяца фазированную решетку на дачном участке из подобного типа вертикалов на 21 МГц, чтобы избежать растяжки противовесов на отдельные стойки.
- #48
Тут фишка в том и состоит, что основное направление такого вертикала именно в прямом направлении всей системы, когда ЭТОТ вертикал является подключенным в направлении на корреспондента. Естественно, что в тыльном направлении его излучение минимально, но именно это нам и нужно! Хотя кто его изучал - это взаимное влияние.. Насколько оно лучше, в смысле. Считаю, что это важнее, чем потом заморачиваться на разбалансировании системы при бОльшем влиянии антенн друг на друга, если бы радиалы были расположены вкруговую (их противовесы неизбежно бы пересеклись). Считаю, что нет необходимости заморачиваться на сотых долях дБ - надо делать и уже в эфире работать. Это и опыт показал, и твой анализ в EZNEC.
Что касается несимметричных антенн - я согласен, но я же писАл именно о ЛУЧШЕМ пути для токов оплетки, а он (ток) максимален именно в центре диполя, т.е. когда обе половинки электрически симметричны.
Думаю, что на 21МГц будет лучше работать 2эл яги на 10м поднятые, чем 4SQ:)
- #49
на 4SQ свет клином не сошелся, есть и более серьезные антенны, например 8 circle. Я хочу сделать часть 8 circle но с большим пространственным разнесением половинок, диаграмма будет с большим усилением основного лепестка и ушами, специально для работы в цифре JT65/JT9, с переключением вперед-назад. Антенны типа Яги проигрывают фазированным вертикалам в оперативности смены направления. А фазирование 8 circle намного проще чем 4SQ - как и у двух фаз вертикалов выполняется обычной LC цепочкой с двухлучевым осциллографом, обычно занимает 15..20 минут. Для полевого варианта запад-восток это простая и эффективная антенна.
- #50
Ну.. 8 - нужно еще больше места. Про оперативность поворота, пожалуй, единственный плюс))
- #51
вариант половинки 8-circle диапазона 40м запад-восток у меня вписывался на оставшиеся две трети участка 10 соток, остальную треть занимают дом и всякие постройки. По два приподнятых противовеса на каждый вертикал. С месяц назад ее разобрал, в августе-сентябре прошлого года антенна дала около 700 японцев в CW - выработал примерно 99% из тех кто давал на диапазоне общий вызов в моем окошке прохождения.
- #52
Так и я про то: отдать этому 2/3 участка... Это подвиг;-)
- #53
противовесы и точки питания подняты на 2м над землей, под антенной огород и сад, все кабели противовесы и вертикалы крепятся на стойки, в земле только стойки - все остальное над головой, соответственно на земле занята только площадь под стойки (использую стальные уголки, стеклопластиковые трубки, удочки). Стойки мешают только косить траву на газоне - приходится обходить вокруг.
- #54
Всем привет! Планирую весной поставить на 40 метров верт.ант. Вопрос по противовесах-материал какой надо медь или можно и оцинкованный провод? насколько снижеться кпд антены при оцинковке?
- #55
Медь, можно алюминий. Оцинковку не надо. Насколько - никто не считал, но можете в ММАНА самостоятельно поставить материал и посмотреть реакцию, с учетом ограничений, конечно.
- #56
Дмитрий спасибо за ответ.Моя антенна -направленная антенна на 7 мгц Гончаренко. Прочитав все комментарии и мнения я пришел к выводу, что для данной антенной системы противовесы надо сделать как показано на рисунке выше(в самой антенне по рекомендации непонятно как правильно расположить противовесы-ведь под активным излучателем 8 противовесов, под 4 пассивными еще минимум по 4 и все они переплетаються один под другим создавая паутину и неизвестно как она влияет на эффективность работы антенны).Буду делать как вы рекомендуете разносить пр. в наружу от середины.Противовесы и сама антенна будет на высоте 2.5 м от земли. Дмитрий правильно я сделаю? Василий.
- #57
Если высота системы 2.5м, то достаточно и 1 противовеса, с т.з. потерь. Но еще лучше сделать их парами и попарно настроить, как диполь - вот это будет уже отличная система и четко вертикальная поляризация.
- #58
Дмитрий спасибо за ответ. Если делать диполями то опять встает вопрос размещения противовесов- под активным э элементом 8 пр.по 10.4 расположенных равномерно по окружности, а как же тогда расположить пр. под пассивными элементами?От центрального излучателя до пас. элем. 6метров. Получается что они пересекаються. Василий.
- #59
Не хочу вдаваться в детали непонятной конструкции, ссылку на которую Вы не дали, но постарайтесь разместить противовесы так, чтоб у каждого вертикала было по два симметричных противовеса и настроены они были, как диполь. Если никак, то начните с одного противовеса.
- #60
Дмитрий добрый вечер. Ссылка на антенну http://dl2kq.de/ant/3-30.htm. Есть варианты в размещении противовесов. 1- это как в Вашем варианте. 2- сделать противовесы диполями (антенный анализатор есть). 3-разместить противовесы под пассивными элементами.по кругу не соединяясь электрически с другими противовесами.Под антенной пустое место так что работать можно целое лето чтобы получить результат. Мне нужна работа под малыми углами и имела хорошее усиление.Василий.
- #61
Ну тогда странно, что вопросы задаете мне, а не DL2KQ. В данной конструкции желательно бы предварительно провести моделирование. Не исключаю, что существует некое оптимальное расположение противовесов. Я пока за то, чтоб попарно: один внутрь к вибратору, второй наружу системы - от него. А если у Вас такие условия, то, мне кажется, Вам бы лучше рассмотреть вариант использования SpitFire, но в 4 направления.
- #62
Спасибо Дмитрий за ответ. Время еще есть и помоделировать и поразмыслить над антенной. Спасибо за общение. Василий.
- #63
http://www.egloff.eu/index.php/en/
Дмитрий, а в чём упрощение?
Может как у автора? - #64
- #65
Дмитрий, здравствуйте!
Ваши расчетные данные L= 1,13 мкГн, С=226 пФ.
Из формулы находим Z = 70 Ом.
Вы действительно считали для 70 Ом или в исходных данных где-то ошибка.
Для Z=75 Ом L=1.13 мкГн С = 200 пФ - #66
Сергей, не знаю, по какой формуле Вы расчитали 70 Ом, но могу предположить, что по приведенной в тексте ДЛЯ ЛИНИЙ. По ней нельзя. Во-вторых, изначально Сх считается, исходя из Rлинии=100 Ом, а Lх - из 50. Все нормально, делайте как написано;-)
- #67
- #68
Нужно сделать именно так, как написано у меня. Если L=1.25, значит нужно отмотать витки до 1.13. Соотношение L и C в контуре должно быть именно таким для этого R. Если Вы хотите посчитать для дургого R (но Вы же про это не упомянули), то нужно пересчитывать всю ситему, да.
- #69
Бывает, когда импедансы вертикалов низки (укороченные вертикалы), действительно можно пересчитать систему нена 50, а на 35 ом, например. Потмо согласовать по входу и все. Надо только понимать, что R линии на кольце прежнее около 100 Ом ив линии КСВ всеравно будет увеличен.
- #70
Вообще, С=1000000/(2ПFXc), где Xc=100 Ом (в 50 Омной системе), С в пФ.
L=X/(2ПF), где Х=50 Ом, L в мкГн, F в МГц. - #71
Спасибо, Дмитрий.
Особой нужды пересчитывать под другое сопротивления - нет. К весне не спешно начал делать антенну для выезда. Буду подгонять под ваши рекомендации. - #72
После намотки трансформатора, есть ли смысл зафиксировать витки, например термоклеем или лакотканью?
- #73
Достаточно пластиковых хомутов в начале и конце
В радиосвязи, антеннам отводится центральное место, для обеспечения лучшего ее, радиосвязи, действия антеннам следует уделять самое пристальное внимание. В сущности, именно антенна и осуществляет сам процесс радиопередачи. Действительно, передающая антенна, питаясь током высокой частоты от передатчика, производит преобразование этого тока в радиоволны и излучает их в нужном направлении. Приемная же антенна, осуществляет обратное преобразование – радиоволны в ток высокой частоты, а уже радиоприемник выполняет дальнейшие преобразования принятого сигнала.
У радиолюбителей, где всегда хочется побольше мощности, для связи с возможно более дальними интересными корреспондентами, бытует максима – лучший усилитель (КВ), это антенна.
К этому клубу по интересам, пока принадлежу несколько опосредовано. Радиолюбительского позывного нет, но интересно же! Работать на передачу нельзя, а вот послушать, составить представление, это, пожалуйста. Собственно, такое занятие называется радионаблюдение. При этом, вполне можно обменяться с радиолюбителем которого вы услышали в эфире, карточками-квитанциями, установленного образца, на сленге радиолюбителей QSL. Приветствуют подтверждения приема и многие радиовещательные КВ станции, иногда поощряя такую деятельность мелкими сувенирами с логотипами радиостанции – им важно знать условия приема их радиопередач в разных точках мира.
Радиоприемник наблюдателя может быть довольно простым, по крайней мере, на первых порах. Антенна же, сооружение не в пример более громоздкое и дорогостоящее и чем ниже частота, тем более громоздкое и дорогостоящее – все привязано к длине волны.
Громоздкость антенных конструкций, во многом вызвана и тем, что на малой высоте подвеса, антенны, особенно для низкочастотных диапазонов – 160, 80,40м, работают плохо. Так что громоздкость им обеспечивают как раз мачты с оттяжками, ну и длины в десятки, иногда сотни метров. Словом, не особенно миниатюрные штуки. Хорошо бы иметь для них отдельное поле рядом с домом. Ну, это как повезет.
Итак, несимметричный диполь.
Выше, чертеж-схема нескольких вариантов. Упомянутая там MMAНа – программа для моделирования антенн.
Условия на местности оказались таковы, что удобно умещался вариант из двух частей 55 и 29м. На нем и остановился.
Несколько слов о диаграмме направленности.
Антенна имеет 4 лепестка, «прижатых» к полотну. Чем выше частота - тем более они «прижимаются» к антенне. Но правда и усиление имеют больше. Так что на этом принципе
можно строить вполне направленные антенны, имеющие правда, в отличии от «правильных», не особенно высокое усиление. Так что размещать эту антенну нужно учитывая ее ДН.
Антенна на всех диапазонах указанных на схеме, имеет КСВ (коэффициент стоячей волны, параметр для антенны весьма важный) в пределах разумного для КВ.
Для согласования несимметричного диполя - он же Windom – нужен ШПТДЛ (широкополосный трансформатор на длинных линиях). За сим страшным названием скрывается относительно несложная конструкция.
Выглядит примерно так.
Итак, что было сделано.
Первым делом определился со стратегическими вопросами
.
Убедился в наличии основных материалов, в основном конечно, подходящего провода для полотна антенны в должном количестве.
Определился с местом подвеса и «мачтами». Рекомендуемая высота подвеса – 10м. Мою деревянную мачту, стоящую на крыше дровника, по весне свернуло сходящим смерзшимся снегом - не дождалась, как не жаль, пришлось убирать. Решено было пока зацепить одну сторону за конёк крыши, высота при этом будет составлять около 7м. Маловато конечно, зато дешево и сердито. Вторую сторону удобно было подвесить на стоящей напротив дома липе. Высота там получалась 13…14м.
Что использовалось.
Инструменты.
Паяльник, понятно, с принадлежностями. Мощностью, ватт, этак на сорок. Инструмент для радиомонтажа и мелкий слесарный. Что ни будь сверлильное. Очень пригодилась мощная электрическая дрель с длинным сверлом-буром по дереву – коаксиальный кабель снижения пропустить сквозь стену. Конечно удлинитель к ней. Пользовался термоклеем. Предстоят работы на высоте – стоит позаботиться о подходящих крепких лестницах. Очень помогает чувствовать себя увереннее, вдали от земли, страховочный пояс – как у монтеров на столбах. Карабкаться наверх, конечно не очень удобно, зато можно работать уже «там», двумя руками и без особых опасений.
Материалы.
Самое главное – материал для полотна. Применил «полевку» - полевой телефонный провод.
Коаксиальный кабель для снижения, сколько нужно.
Немного радиодеталей, конденсатор и резисторы по схеме. Две одинаковые ферритовые трубочки от ВЧ фильтров на кабелях. Коуши и крепеж для тонкого провода. Маленький блок (ролик) с ухом-креплением. Подходящую пластиковую коробочку для трансформатора. Керамические изоляторы для антенны. Капроновую веревку подходящей толщины.
Что было сделано.
Первым делом отмерил (семь раз) куски проводов для полотна. С некоторым запасом. Отрезал (один раз).
Взялся за изготовление трансформатора в коробочке.
Подобрал ферритовые трубки для магнитопровода. Он изготовлен из двух одинаковых ферритовых трубочек от фильтров на кабелях мониторов. Сейчас старые мониторы на ЭЛТ просто выбрасывают и найти «хвосты» от них не особенно сложно. Можно поспрашивать у знакомых, наверняка у кого ни будь да пылится на чердаках или в гараже . Удача, если есть знакомые системные администраторы. В конце концов, в наше время, когда везде стоят импульсные блоки питания и борьба за электромагнитную совместимость ведется нешуточная, фильтры на кабелях могут быть много где, более того, такие ферритовые изделия вульгарно продаются в магазинах электронных компонентов.
Подобранные одинаковые трубочки сложены на манер бинокля и скреплены несколькими слоями липкой ленты. Намотка выполнена из монтажного провода максимально возможного сечения, такого, чтобы вся обмотка поместилась в окнах магнитопровода. С первого раза не получилось и пришлось действовать методом проб и ошибок, благо, витков совсем немного. В моем случае, под рукой не нашлось подходящего сечения и пришлось мотать двумя проводами одновременно, следя в процессе, чтобы они не перехлёстывались.
Для получения вторичной обмотки - делаем два витка двумя сложенными вместе проводами, потом вытащить каждый конец вторичной обмотки назад (в обратную сторону трубки), получим три витка со средней точкой.
Из кусочка довольно толстого текстолита, сделан центральный изолятор. Существуют специальные керамические именно для антенн, лучше конечно применять их. Поскольку все слоистые пластики пористы и как следствие весьма гигроскопичны, чтобы параметры антенны не «плавали», следует хорошенько пропитать изолятор лаком. Применил масляный глифталевый, яхтный.
Концы проводов очищены от изоляции, несколько раз пропущены через отверстия и хорошенько пропаяны с хлористым цинком (флюс «Паяльная кислота»), чтобы пропаялись и стальные жилки. Места пайки очень тщательно промываются водой от остатков флюса. Видно, что концы проводов, предварительно продеты в отверстия коробочки, где будет сидеть трансформатор, иначе придется потом продевать в эти же дырочки все 55 и 29 метров.
Припаял к местам разделки соответствующие выводы трансформатора, укоротив эти выводы до минимума. Не забывать перед каждым действием, примерять к коробочке, чтобы потом все влезло.
Из кусочка текстолита от старой печатной платы, выпилил кружок на дно коробочки, в нем два ряда дырочек. Через эти дырочки, бандажом из толстых синтетических ниток крепится коаксиальный кабель снижения. Тот, который на фото, далеко не лучший в данном применении. Это телевизионный со вспененной изоляцией центральной жилы, сама жила «моно», для навинчивающихся телевизорных разъемов. Но была в наличии бухточка трофейного. Применил ее. Кружок и бандаж, хорошенько пропитан лаком и высушены. Конец кабеля предварительно разделан.
Припаяны остальные элементы, резистор набран из четырех. Все залито термоклеем, вероятно зря – тяжеловато получилось.
Готовый трансформатор в домике, с «выводами».
Между делом было изготовлено крепление к коньку – там на самом верху две доски. Длинные полосы из кровельной стали, петелька из нержавеющей 1.5мм. Концы колечек приварены. На полосах по ряду из шести отверстий для саморезов – распределить нагрузку.
Подготовлен блок.
Керамических антенных «орешков» не добыл, применил вульгарные ролики от старинной проводки, благо, в старых деревенских домах под снос еще встречаются. По три штуки на каждый край – чем лучше изолирована антенна от «земли», тем более слабые сигналы может принять.
Примененный полевой провод с вплетенными стальными жилками и хорошо выдерживает растягивание. Кроме того, предназначен для прокладывания под открытым небом, что к нашему случаю тоже вполне подходит. Радиолюбители довольно часто изготавливают из него полотна проволочных антенн и провод неплохо себя зарекомендовал. Накоплен некоторый опыт его специфичного применения, который в первую очередь говорит, что не стоит провод сильно изгибать – лопается на морозе изоляция, влага попадает на жилы и они начинают окисляться, в том месте, через некоторое время, провод и рвется.
